Los datos públicos que manejan las administraciones han de ser dispuestos libremente para todos los ciudadanos. Han de serlo de manera gratuita, pues el coste de replicación de los mismos es cero, además de que ya hemos pagado a los técnicos, funcionarios , etc, que se encargan de mantenerlos. Más aún, estos datos deben de publicitarse, ser accesibles e interrogables. Con esto último me refiero a que cualquiera pueda consultarlos, sea una persona o una aplicación de cualquier entidad o empresa.
Razones para liberar los datos
Los motivos son de los más variados:
- Transparencia en el gobierno de la nación, las comunidades y los municipios
- Ofrecer servicios de información de lo que emergerían nuevas oportunidades empresariales. Por ejemplo, Idealista podría ofrecer servicios de búsqueda basados en la cantidad de servicios, como colegios u hospitales, existentes en una determinada zona.
- Rebajar los costes de las empresas por mantener duplicados de bases de datos públicas como apartados de correos o municipios.
- Ofrecer elementos reales de contraste para que cualquiera puede ejercerse una opinión meditada, especialmente los medios de información.
Ejemplos de datos a liberar
Algunos ejemplos de datos susceptibles de ser libres, públicos y accesibles, aunque pensando un poco seguro que se te ocurren una docena más:
- Códigos postales y municipios
- BOE
- Censo
- Datos demográficos: densidad de población, colegios, personas por hospital, policiías…
- Datos de económicos, como la cesta de la compra, el PIB, etc
- Datos de votación según encuestas públicas
- Información sobre transporte público
- Información del tráfico
- Datos de empresas y marcas
- Patrimonio de los cargos públicos
- Presupuestos y contabilidad de las diferentes administraciones
- El tiempo, el clima
- Índices de contaminación y alergias
- Diccionario de la RAE
Ejemplos a seguir
EE.UU. lleva mucha ventaja en esto, prácticamente es posible conseguir cualquier dato público de manera gratuita. Además, últimamente han aparecido iniciativas para hacer evidente toda esta información, bien mediante APIs abiertas, bien mediante la la representación de la misma mediante diversas soluciones gráficas. Sirvan como ejemplo GapMinder adquirida recientemente por Google y de la que hablé en Una presentación perfecta; la más reciente Freebase; Swivel aun en alfa;Citizendium de los creadores de Wikipedia; ManyEyes de IBM para explorar gráficamente conjuntos de datos; Neighboroo tiene cientos de datos demográficos de EE.UU.
Todo esto viene de conocer nomecalles, del Sistema de Información Territorial del Instituto de Estadística de la Comunidad de Madrid. De cara al usuario resulta muy pobre y la usabilidad dista muchísimo de la mínimamente deseable, pero la cantidad ingente de datos accesibles de manera pública la convierten en una herramienta muy poderosa: fotos aéreas desde 1950, mapas topográficos, de parcelas, negocios, instituciones, transporte público, barrios, distritos y un largo etc. Y además se pueden explotar miles de datos, de hecho no es posible conocer de que tipo. Una vez que entras al mapa, arriba a la izquierda hay un iconito con el mapa en colorines de Madrid, justo antes del interrogante, llamado “Proyectar variable temática”. Al pinchar sobre el se pueden realizar búsquedas del más diverso tipo sobre todos los datos del Instituto, como se puede ver en el video de demostración.
Ejemplos: “prestamos de las bibliotecas por municipio”, “lineas de ADSL en la comunidad”, etc
Si fuese sencillo de usar resultaría muy útil, y se además se ofreciese como servicio para usar por otras empresas vía API, entonces sería la leche.
Conclusión
El objetivo es complejo y los implicados incontables, pero se puede hacer poco a poco. Los beneficiados somos todos: más y mejor información, más útil. Menos dinero para el autobombo de las distintas administraciones y más inversión en tecnologías para desarrollar APIs abiertas que, más pronto que tarde, redundarán en su beneficio. Ciudadanos más inteligentes, con mejor información para decidir; menos buro-políticos, más democracia directa. ¿Acaso hay alguien a quien no le interese?
Freebase es una iniciativa de Metaweb, fundada por Danny Hillis en 2005. Parece uno de eso proyectos destinados a convertirse en un “algo nuevo”. La idea es sencilla, aglutinar datos para que sean de libre acceso para toda la comunidad de desarrolladores, de manera que puedan realizar mashups o aplicaciones partiendo de los mismos. Así, se definen como:
Free + Database = Freebase
Visto a lo bruto es como una Wikipedia con datos estructurados aportados por la comunidad sobre los más diversos temas. Por ejemplo, tienen almacenadas más de 22.000 películas, 350.000 discos o 300.000 personas. Una vez registrado puedes acceder a ellos libremente ya que están licenciados bajo Creative-Commons-Atribución, es decir, que basta con enlazar a Freebase desde tu servicio. Sin embargo, la pieza clave es el API, con ella se puede interrogar toda la base de datos, estructurada en Dominos, Tipos y Tópicos, y obtener la información en diversos formatos para el libre uso de los mismos. En definitiva, como una gran base de datos abierta, accesible y mantenida por todo el mundo. ¿Confías en Google? ¿En Microsoft? ¿Yahoo? ¿Confiarías en Freebase?
Sería interesante que las administraciones y gobiernos hiciesen así de accesibles y libres los datos públicos que manejan. Seguro que ganarían en transparencia, fortalecerían su credibilidad y servirían mejor a sus ciudadanos y, además, seguro que surgirían oportunidades de negocio.
De momento están en alpha y requiere invitación que puedes solicitar en la misma web.
Como ya se ha anunciado ha desaparecido miguelsebastian.es y se ha redirigido a la web del PSOE. Los comienzos del proyecto fueron muy ilusionantes y dos meses después, tras el “cierre”, es hora de recapitular.
La resolución técnica del proyecto ha sido perfecta según las premisas de partida; un equipo pequeño, un par de meses de desarrollo, código abierto, herramientas sociales, ideas frescas y, sobre todo, de utilidad social. Se han cumplido hitos, el desarrollo ha resultado fluido y la comunicación con el cliente amable. Sin embargo, una de las principales condiciones por las que aceptamos este proyecto no se ha cumplido: la posibilidad de poner directamente en contacto a políticos y ciudadanos, participando en la línea estratégica de campaña en cuanto a Internet se refiere.
Y es que los políticos siguen sin entender qué es Internet, siguen anclados en el pasado, en las campañas de publicidad de masas, en los canales unidireccionales; en el “yo hablo y vosotros escucháis, que yo se qué es bueno para vosotros”. No entienden que deben alejarse de los medios tradicionales, que deben ser más cercanos y no sólo parecerlo, que tienen una herramienta valiosísima donde hablar directamente con los ciudadanos, hacer propuestas, recoger ideas, preguntar.
Para ello tienen que darle la importancia que merece, dedicar tiempo de sus apretadas agendas para grabar vídeos exclusivos para Internet, escribir en blogs, mensajería instantánea, etc, digamos al menos un 10% del tiempo de campaña dedicado a Internet y como parte esencial de la estrategia. Los políticos españoles distan mucho de lo que se ve en otros países donde candidatos como Barak Obama en EE.UU. o Cameron en Reino Unido han captado el mensaje y lo usan en su beneficio. En España mientras tanto a esperar a la nueva generación de políticos 2.0.
Los ciudadanos esperamos una participación más directa en las decisiones de gobierno y una clase política más cercana, diluida entre todos y menos una élite en busca de poder.
Mientras tanto, descansa en paz miguelsebastian.es.
[Actualización 20.jun.2007]
Muy recomendables los posts de Ronsel y Enrique Dans.
Después del Capitalismo 2.0 no tengo más remedio que dar la brasa sobre sindicalismo, pero desde otro punto de vista. Y para que demorarse:
Como profesional tecnológico no me siento representado por los sindicatos.
Los sindicatos surgieron en la Revolución Industrial para proteger al trabajador frente a los abusos del patrono. Están pensados para velar por los intereses de los trabajadores en grandes entornos de producción como fábricas o cadenas de montaje. Y en el origen de su fundación radica su principal problema a la hora de velar por mis intereses:
- En el mundillo de la tecnología el mercado laboral es muy dinámico. En mi caso he pasado por 6 empresas, con tres años en la que más he estado, y casi todas ellas han desaparecido. No me importa tanto que me aseguren el puesto de trabajo a base de elevar el coste de despido con trienios, quinquenios y demás, lo que quiero es un buen salario para cubrir mis riesgos.
- Alta formación de los empleados tecnológicos. La autonomía es, sin duda, mayor. Creo que somos capaces de responsabilizarnos de nuestro trabajo y las consecuencias que éste puede tener en nuestro futuro.
- Las nuevas estructuras empresariales son menos rígidas; cooperativas, empresas poco estructuradas o incluso personas-empresa. La frontera entre empleado y empleador se diluye, los beneficios se reparten entre todos los trabajadores. Desaparece la alienación del trabajo.
- Los sindicatos actuales manejan negociaciones colectivas que afectan a mucha gente, incluso a varios sectores, llegando a ceder en un sector para obtener beneficios en otro. Yo necesito algo más cercano, más personal, que se preocupe por mis circunstancias reales.
La nueva economía se centra en la innovación y es ahí donde tienen que aportar valor los sindicatos, en el florecimiento de nuevas ideas, hacien surgir emprendedores, pequeños grupos de gente, autónomos, personas-empresa, cooperativas, etc. En definitiva ser los garantes del nuevo trabajador con una nueva manera de hacer las cosas.
¿Los sindicatos actuales serán capaces de asumir estos retos? ¿Creamos un sindicato nuevo? ¿Y lo llamarías sindicato?
Reflexiones Web 2.0
El otro día andaba yo reflexionando sobre el fenómeno Web 2.0, si era una nueva manera de hacer las cosas, pensada de personas para personas, dotado de un espíritu socializador, que sea accesible para todo el mundo, que resulte verdaderamente útil, o como decía ludita, un espacio donde establecemos humanidad, en definitiva: Web2PuntoAmor.
Andaba yo, decía, cuando me pregunté si este hecho humanizador se había dado antes en la Historia, en otras disciplinas o áreas, si era un caso excepcional o por lo contrario una singularidad de nuestra época, entorno, contexto histórico y/o evolución de la especie. “Esto seguro que se ha dado antes” - pensé - “tampoco somos gran cosa ahora, de hecho seguro que estamos peor”; antes que nosotros ha habido grandes pensadores que se han ocupado de estos temas y otros muchos mas relevantes en profundidad.
Podríamos estar hablando de un Nuevo Humanismo, con el ser humano en armonía con la Naturaleza, o Mundialismo, que proclama el amor por el mundo y la humanidad, herederos del Humanismo Renacentista, en el que el universo giraba en torno al hombre; de Personalismo o Personalismo Comunitario, centradas en la persona social; o de Anarquismo, como ausencia de autoridad. Que lo decidan los filósofos, más puestos en estas lides que uno.
Antes del principio
Sin duda estas y otras corrientes filosóficas han marcado nuestro devenir por el mundo, sin embargo existe un hecho diferenciador: Internet. Las posibilidades de comunicación que ha abierto la red, así como la disponibilidad de gran cantidad de información favorece la difusión de ideas y a la vez aumenta la velocidad de adopción de las mismas. Ya no es conjunto de personas o medios los que controlan la información de consumimos, por lo que hay mas gente opininando, expresando libremente su ideas, creando opinión; en contraposición a los pocos pensadores que antes intercambiaban sus ideas, aunque, es cierto que con el tiempo que muchas acaban calando en sus diferentes sociedades, tal vez porque no hacían mas que reflejar el sentir general o por lo rompedor de sus planteamientos.
La Empresa 2.0
No sería justo decir que Internet es el Principio, sólo es la herramienta, el catilizador que ha facilitado la gran explosión. Desde principios del propio Capitalismo han surgido líneas de pensamiento en favor de la persona y/o la sociedad y la Naturaleza, y en contra de la explotación del hombre, de la sobreexplotación de los recursos y destrucción del medio ambiente, de la distribución desigual de la riqueza o del poder de las empresas transnacionales por encima de gobiernos. Así existen empresas con vocación social más allá de la estríctamente económica, empresas rentables cuya premisa no es obtener beneficios económicos a toda costa, que entienden el beneficio como algo más que dinero. Son empresas que comparten unos valores básicos: transparencia, igualdad, libertad, diálogo, respeto y solidaridad.
Actualmente hay varias comunidades (empresas, ayuntamientos, asociaciones, etc) que se podrían catalogar como Empresas 2.0, si no en toda su actividad, si al menos en parte se encuentran bajo categorías como:
- Comprometidas con la sociedad como fundaciones, asociaciones, institutos…
- Crean infraestructuras para la sociedad
- Responsables con el medio ambiente
- Promueven el comercio justo
- Forman comunidades abiertas (web social)
- Facilitan el acceso a la información pública
- Generadoras de conocimiento
- …
¿Y en el mundillo internet qué?
Como hemos visto no es el primer sector que abarca estas ideas, pero sí el que lo hace en el ámbito de la información y la comunicación, al fin y al cabo es su medio natural. Se podrían destacar varias líneas:
- El acceso universal a la red, por cualquier persona en cualquier lugar.
- El libre acceso a la información y datos públicos, a ser posible de manera gratuita.
- Fuentes de información alternativas a los medios oficiales y a los grandes medios de comunicación, no sometidas a ningún control.
- El código libre, el derecho a destripar y modificar los programas que usamos.
- Tendencia socializadora de la red, que posibilita nuevas formas de comunicación, grupos afines de consumo, opinión, interés, etc, sin atenerse a fronteras físicas o de otro tipo.
- Eliminar la burocracia de las administraciones acercando a los ciudadanos a una democracia verdadera.
Conclusión
Obviamente estamos al principio del camino y seguro que será largo, sin embargo creo que es esperanzador, no dudo que cada día veremos más iniciativas de este tipo. ¿Será suficiente o acabaremos antes con todo? Más nos vale.
Ejemplos de Empresas 2.0
Existen muchísimos ejemplos, seguidamente un breve listado con los últimos sobre los que he tenido conocimiento:
